Защо Ерик Адамс все още е най-добрият избор за кмет на Ню Йорк
Акулите са подготвени за работата на кмета Адамс. Те надушват кръв във водата поради ниския му рейтинг на утвърждение и неприятното справяне с мигрантската рецесия. Те считат, че той елементарно ще бъде определен на първичните избори за кмет на Демократическата партия през 2025 година
Може би са прави. Но всеки нюйоркчанин, който се опасява за бъдещето на нашия град, би трябвало да се надява, че бърка - най-малко въз основа на депресиращите имена, които до момента се популяризират в медиите като евентуални наследници на Адамс.
Речта на Адамс за положението на града тази седмица не ни сподели доста за визията му за Ню Йорк, което към този момент не знаехме. Но най-малко беше мощно, повдигащо настроението тържество на Голямата ябълка – което надали ще чуем от някой от вероятните му заместници.
Кметът стартира, като радостно подвигна публикация на New York Post за определянето на Ню Йорк от списание Time Out за най-великия град в света. Може ли някой да си показа неговия предходник да направи това? Бил де Блазио, който в продължение на осем дълги години наподобява се срамуваше да бъде част от мястото, може би към момента даваше ежедневни известия за броя на смъртните случаи от Covid-19, в случай че беше на поста през днешния ден.
Правилно и подходящо е да се скара Адамс за неприятния му опит в осъществяването на обещанията му. Но най-малко са верните обещания. Всеки ден ще взема полуефективен кмет с положителни планове пред 100% ефикасен с неверни планове.
Политиката е известна като „ изкуството на вероятното “, само че ние чакаме невъзможното от нашите кметове. Техните пълномощия са лимитирани от държавното владичество над такива жизненоважни съществени въпроси като налози, всеобщ превоз, публично обучение и земеползване. Те свеждат всеки кмет, макар ежедневното медийно наличие, до презрян беззащитен евнух.
Разбира се, Руди Джулиани героично изкова полицията в Ню Йорк в уверено страховит инструмент за битка с престъпността през 90-те години. Но по времето на Джулиани нямаше угаждаща престъпността уокрация, с която Адамс в този момент би трябвало да се бори. Тези щатски законодатели, които простят закононарушенията, членовете на Общинския съвет, които „ лишават парите на полицията “, свенливите от прокуратурата окръжни прокурори и съдиите, които се отхвърлят.
Управлението на Адамс е надълбоко неправилно. Строят се малко нови жилища. Възстановяването на града след Covid е затруднено от по-малкото служащи в офисите и по-лошите общи условия на улицата – като разпространяването на противозаконни магазини за марихуана. Но това е напълно по виновност на Олбъни, че не разреши на градовете да ги затварят.
Адамс мърмори, че администрацията на Байдън разрешава на незаконните мигранти да се наливат, да нарушават живота в града и да обезкървяват бюджета ни. И въпреки всичко той наподобява некадърен (или не желае) да се намеси в хипотетичния градски закон за „ правото на заслон “. Неговите реплики против „ Вашингтон “ за допускане на мигранти в страната нямат нулева тежест. Неговите апели за анулация или размиване на неповторимото предписание на града за „ право на заслон “ – не автентичен закон, а поредност от правосъдни решения, които са толкоз споени, че би била нужна даже нуклеарна бомба, с цел да се пробие – също звучат празно.
Но още веднъж подтекст. Съперниците на Адамс няма да спрат да дават на мигрантите ключовете от хотел Рузвелт - те са толкоз антагонистични към икономическата и обществена непоклатимост на града, толкоз омагьосани от „ обезправените “, че евентуално биха предали Plaza и Mandarin Oriental както и.
Помислете за „ прогресивните “ качества на кандидат-кметовете.
Находчивият новинарски уебсайт Politico тази седмица назова някогашния контролер Скот Стрингър, лек левичар, който тества водите и набира пари за вероятно присъединяване, „ първия жизнерадостен противник “ на Адамс. Ако Стрингър има поради работа, по-добре е Адамс да стартира неотложно да събира всяка спомагателна стотинка, която може.
Стринджър, любим на учителските профсъюзи, който получи 4 милиона $ от тях в несполучливата си акция през 2021 година, също е другар с безчет, „ прогресивно “ настроени Уолстрийт и корпоративни дебелаци, култивирани от дните му, когато надзираваше пенсионните фондове на града.
Други, чиито имена се появиха като вероятни противници на Адамс, са още по-лоши – като помощника на губернатор Хочул Катрин Гарсия, която за седем години като хигиеничен комисар на Бил де Блазио прекара повече време в безпокойствие за световните климатични проблеми, в сравнение с за почистването мръсните улици и тротоари на пет квартала.
Невероятно, само че името на някогашния губернатор Андрю Куомо продължава да се появява в спекулативни публикации – същият Куомо, който „ подари “ на града промяна на гаранцията, като отхвърли да наложи несъгласие. Не ни прави повече услуги, Андрю.
Адамс има висок резултат по въпроса, от който множеството нюйоркчани се интересуват най-вече: тежко закононарушение.
Убийствата през 2023 година са намалели с 11,9% по отношение на 2022 година, когато към този момент са намалели с 11,3% по отношение на 2021 година Общо 386 за предходната година са в неподходящо съпоставяне с 318 през 2019 година, само че какво от това? Числата към този момент нарастваха през 2019 година от рекордно ниските 292 през 2017 година
Предполагаемото нарастване от 30% на „ закононарушенията “ през предходната година по отношение на 2019 година се дължи съвсем напълно на обири на коли, които са нарастнали астрономически от този момент и изкривяват по-голямата картина. Общите стойности в останалите шест категории спаднаха или останаха непроменени.
Цялостният триумф на Адамс се случи удивително макар бунтовното влияние на „ промяната “ на гаранцията и продължаващите старания в съвета за обезмасляване на полицията в Ню Йорк.
Онези, които биха го поели за подобен впечатляващ връх, би трябвало да помислят два пъти.
